전에 학교 주차장에 여성전용 주차공간이 생겼던 것을 보고 여러가지 생각을 한 적이 있었다.(사진은 이미 이 시점에 찍었었다.)
이와 같은 남녀 평등의 문제도 나중에 (주로 영화 'G.I 제인'을 주제로.)자세히 다뤄볼 생각인데, 나는 이런 여성전용 주차공간의 필요성에 대해서 지극히 회의적이다.
여성에 대한 배려 자체를 부정하는 것은 아니다. 특히, 화장실과 같은 경우에는 남자 화장실에 비해서 더 많은 시설의 확보가 필요하다는 데에 동의하는 입장이기도 하고.
이는 '필요성'에 근거한다. 즉, 여성의 경우 화장실 사용시간이 남성에 비해서 길고, 같은 공간 대비 많은 변기 수를 확보하는 데도 어려움이 있으므로, 그와 같은 납득이 갈 만한 이유가 있기 때문에 그만큼 더 많은 배려가 필요한 것이라고 본다.
그런데 여성전용 주차공간은 도대체 왜 필요한지에 대해서 명확한 이유가 제시되지 않는 것 같다.
만일, '여성의 경우는 공간지각능력이 떨어지기 때문에 남성보다 더 편리하게 주차할 수 있는 위치에 여성전용 주차공간을 마련해줄 필요성이 있다'는 것이라면 이해할 수 있다. 하지만, 여성들은 스스로 '나는 공간지각능력이 떨어진다'는 전제를 받아들이고 싶은 것일까? 오히려 이것이 더 차별적 사고에 기반한 것은 아닌가? 그와 같이 뒤떨어지는 공간지각능력을 전제로 한 것이 아니라면 여성의 경우 어떤 이유가 있어서 '여성전용 주차공간'이라는 배려를 받을 수 있는 것인가?
까놓고 말해서 이게 무슨 미친 짓인가 싶다. -_-;
남성에 대해서든, 여성에 대해서든 '차이'에 의한 합리적이고 차등적인 대우는 차별이 아니다. 오히려, 그 '차이'의 존재를 무시하고 동일한 대우를 한다거나, 동일한 행동을 요구하는 것이 차별이다. 반대로, 차등을 둘 만한 명확한 '차이'가 없음에도 불구하고 불합리하게 차등적인 대우를 하는 것은 이 역시 또다른 차별이 되는 것이다.
